«Помогла» бабушке за 21 тысячу
Женщина из очереди в Сбербанке помогла бабушке перевести деньги внуку, только вот перевод сделала на карту своей мамы
Сколько твердят с экранов телевизоров, что с банковскими картами нужно быть очень острожными, пин-код никому не называть, не высылать. Но пожилым людям очень трудно разобраться в этом, поэтому они рады, что кто-то предложит им помощь в «общении» с этими виртуальными деньгами. Но бывают такие «помощники», которые пользуются беспомощностью пенсионеров и обирают их как липку.
Недавно Катав-Ивановский городской суд рассмотрел именно такое дело и вынес приговор.
— Пожилая женщина пришла в один из офисов Сбербанка, чтобы перевести с карты деньги своему внуку, — рассказывает Юлия Гембель, помощник председателя Катав-Ивановского городского суда. — Сама женщина не знала, как это сделать, поэтому обратилась к сотруднику банка. Но тот оказался занят. Здесь неожиданно на помощь пришла женщина. Бабушка дала «помощнице» листок бумаги, где были написаны реквизиты карты, куда надо перевести деньги, и свою карту, с которой и надо было снять их.
Сначала «помощница» попыталась перевести всю сумму в 25 тысяч рублей. Кстати, пин-код пенсионерка набирала сама. Но банкомат отклонил операцию. Тогда женщина решила перевести 2,5 тысяч рублей. Получилось. Увидев, что рядом никто не наблюдает за её действиями, а пенсионерка не особо разбирается, куда утекают её средства, женщина отправила оставшиеся 21 тысяч рублей на карту своей матери. А чек о переводе 2,5 тысячи рублей отдала бабушке, села в легковую машину и уехала.
Бабушка на радостях сообщила внуку, что, мол, деньги отправила. Но внук тут же перезвонил и сообщил, что пришло всего 2, 5 тысячи рублей вместо 25. Тут-то пенсионерка и поняла, что её обокрали. Она сразу же вернулась в банк, обратилась к сотруднику, была вызвана полиция. Через две недели женщина вернула пенсионерке деньги, которые она, кстати, в день кражи сняла с карты.
Суд, выслушав всех свидетелей, решил, что действия подсудимой, направленные на изъятие чужого имущества, совершены без ведома собственника и в отсутствие других лиц, потерпевшая за действиями не наблюдала, следовательно, совершены тайно. Мотив преступления — корысть.
Действия подсудимой суд квалифицировал как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
На решение суда повлияло также и то, что подсудимая совершила преступление в период непогашенной судимости. Рецидив преступлений является отягчающим обстоятельством.
Учитывая все обстоятельства, Катав-Ивановский городской суд признал подсудимую виновной и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Так что ближайшее время «помощница» проведёт в местах не столь отдалённых.
