Политическим назвали политологи дело ФАС против правительства Южного Урала

В минувший понедельник сотрудники Федеральной антимонопольной службы объявили итоги расследования дела о картельном сговоре на Южном Урале. ФАС выдвинула обвинения в сговоре южноуральскому губернатору Борису Дубровскому, профильному министерству, АО «Южуралмост».Политологи, журналисты, общественники активно комментируют новость, влияющую на имидж губернатора Челябинской области Бориса Дубровского.
По мнению Александра Мельникова, известного челябинского политолога, насколько на сей раз крепки позиции ФАС или убедительнее контрагрументы регионального правительства, покажет разбирательство в арбитраже. Александр считает, что пока не в пользу ФАС и публикаций работает тот факт, что по времени это аккурат совпало с моментом принятия политического решения по согласованию челябинского губернатора на очередной выборный срок
Челябинск — непростой город с точки зрения внутренней политики и выстраивания отношений силовиков и властей. Андрей Колядин, политолог, отмечает, что ситуация в Челябинске не уникальна и не изменит отношение к Дубровскому в Кремле. У скандала может быть заказчик.
Правительство Челябинской области в установленные законом сроки обратится в арбитражный суд Москвы и оспорит решение, вынесенное ФАС, сообщает пресс-служба губернатора.
— «Дорожные» споры с ФАС продолжаются не первый год, накоплена достаточная практика, есть прецеденты, когда нами были выиграны несколько дел во всех инстанциях, включая верховный суд, — сказал Дмитрий Федечкин, пресс-секретарь губернатора Челябинской области.
Информационное агентство «Россия сегодня» пишет, что о возбуждении этого дела ФАС сообщала в августе прошлого года, а 18 марта 2019 года на заседании комиссии ФАС была оглашена резолютивная часть решения: установлено наличие двух антиконкурентных соглашений».